小妤兒 Live space

工商時報 王信人／台北報導

一對夫妻在離婚多年後，男方才支付贍養費給前妻，台北市國稅局 認為，雙方沒有在離婚協議書約定要給付贍養費，所以不是贍養費， 於是男方被課徵贈與稅3,000多萬，並罰1倍，共6,000多萬。

夫妻協議離婚或法院判決離婚，一方應給付予他方財產，屬扶養義 務的延伸，不屬於贈與稅，免課贈與稅。但是，台北市國稅局表示， 如果不能舉證是離婚當時約定的給付，屬無償移轉，就應該課徵贈與 稅。

夫妻在90年協議離婚，男方甲在93年6月存入前妻乙的帳戶8,900萬 元，台北市國稅局查到，認為屬於無償贈與，於是開單補稅及處罰。

甲不服，提出行政訴訟，在訴訟書中主張，當年離婚時就約定他要 支付1億多元贍養費給前妻，因金額龐大當時沒有錢支付，才延到93 年6月支付部分，8,900萬元，應免課徵贈與稅。

而國稅局表示，甲君與前妻在90年辦理離婚登記的離婚協議書，上 面記載「雙方個性不合，同意無條件離婚」，和甲君所說的在協議離 婚時約定應給付贍養費1億多元的情形不符。

而且女方在收到錢之後，把部分兌換成美金旅行支票，作為出國旅 行用途，其餘匯到美國作置產計畫，及轉為定期存款，主觀上有接受 的意思，所以屬於贈與行為，應核課贈與稅。

最後台北高等行政法院判決，甲君無法提出其他足資採信具體證據 以為證明，亦無其他確切證據可資佐證，主張難以採信，所以駁回甲 君請求。